车顶的线条则就比较平直,一直延续到车尾忽然向下一折,构成了角度较为垂直的车尾造型。这样做的好处当然显而易见——尽可能地营造更多的车内空间。看来长城和奇瑞都已经深谙微型车的营造空间之道。整体轮廓线条的相似,并不能掩盖二者细节处理所带来的不同的内在气质。前大灯、散热格栅以及尾灯在线条及轮廓上的“怪异”表现,一点都没有辱没“精灵”的古灵精怪。
『奇瑞A1』
而处处以犀利的流线见长的A1则更显小巧干练。细心的读者不难发现,其实二者的整体造型会有些眼熟,都有着国外某品牌车型的痕迹。但是细节的变化使得A1的原创更多,精灵虽然也力求在细节上进行了改进,但是原创的程度还是没有A1来得彻底。
内饰设计的风格同样迥异,较长的车身尺寸使得A1在腿部及行李空间上略占便宜
坦白讲,在延续外形上的小巧设计风格方面,精灵的内饰显得更加统一。中控台集中了几乎所有的控制按钮,就连换挡杆都设置在此,紧凑的布局会让人在视觉上强化车型的定位。而大量圆形元素的应用,同样营造了小巧可爱的氛围。
相比之下,A1的内饰布局则在紧凑性及活泼性上略逊于精灵,不过材质的应用上弥补了这方面的劣势,大量银色饰板的应用以及多种色彩的搭配,使其甚至拥有更高级别车型的特质。此外,在内饰的做工方面,已经在微型车市场摸爬滚打了多年的奇瑞显示出了更深厚的功力,当然伴随这份功力的也有更高的制造成本所带来的价格因素。
在做工与价格之间取舍,估计又会成为“萝卜”和“白菜”的问题。多达91mm的轴距差异,使得A1在后排乘客的腿部空间以及行李空间上占得先机。但略高的车身设计,使得精灵在前排座椅的高度上挽回了腿部空间的劣势。虽然A1为后排乘客准备了3个安全带,但实际的宽度显然只是为两个成年人设计的,硬要挤入3人,则只能以蹩脚和僵硬的坐姿为代价了。在这一点上,精灵更加诚实,5/5分折的后排座椅和双安全带的配备,都在明显地告诉大家后排的乘员数量。不过,在座椅的舒适性上,偏软的椅面使得A1略强一些。
|